采用加盟商模式的P2P网贷平台翼龙贷因多次曝出加盟商跑路、暴力催收等消息而饱受诟病。

近日，多家媒体报道称，翼龙贷又现暴力催收事件，且部分涉案人员有“案底”。此外，加盟商的诈骗、职务侵占、伪造公章等刑事案件也十分常见，部分工作人员还存在吸毒、盗窃、扰乱无线电管理等违法行为。

社科院一位资深金融专家向中国网财经记者表示，P2P的加盟商模式不靠谱，跟风险很大的小贷公司一样，核心问题都是“风险留给自己，收益、决策留给别人”，商业逻辑上来说很难做到。

近日，针对加盟商风险等相关问题，翼龙贷总裁陆奇捷在接受中国网财经等多家媒体采访时称，翼龙贷已认识加盟模式弊病，并在2020年着手开展自营模式。

屡陷风波

在互联网金融领域，平台开展贷款业务主要有两种模式：直营和加盟。直营模式下，全部员工均为总公司派出，受总公司管辖；加盟模式下，公司选择当地机构进行合作，负责贷款审核、尽调，员工不直接受总公司管理。翼龙贷采取的就是加盟模式。

在陆奇捷看来，主打三农贷款的翼龙贷初期选择加盟模式有历史原因。他认为，这种模式有利于解决农业贷款的地域性差异大、农村信息化落后、降低成本等问题。

然而，加盟模式发展过程中给翼龙贷带来不少“祸端”，近几年曝出多次风险事件。

中国网财经记者此前不完全统计，从翼龙贷2020年被裁定的61起刑事案件来看，涉及暴力催收的有14起，其中2件为故意损坏财物罪、1件寻衅滋事罪、2件故意伤害罪，其余9件均涉及非法拘禁犯罪；合同诈骗、诈骗等骗贷行为约有20件；而职务侵占、伪造印章罪也有近10件。

此外，加盟商的诈骗、职务侵占、伪造公章等案件数量接近半数，同时，部分工作人员还存在吸毒、盗窃、扰乱无线电管理等违法行为。

试水直营

针对上述出现的问题，陆奇捷在接受采访时，主动谈及了翼龙贷目前所采用的加盟模式的两大风险是信用风险和操作风险，并称信用风险“不会因为你采取了加盟制、类加盟制还是直营这个模式，两种模式下信用风险本质上是等同的”。

陆奇捷认为，翼龙贷加盟商风险是因为管理不够精细化，个别加盟商在执行过程中出现了偏差，没有有效的被执行。

社科院一位资深金融专家向中国网财经记者表示，P2P的加盟商模式是不靠谱的，跟之前的风险很大的小贷公司一样，核心问题都是“风险留给自己，收益、决策留给别人”，商业模式和企业逻辑上来说很难做到，不适合金融业务。加盟商大多之前是民间金融机构、小贷公司，之前就是隐藏在社会底层的金融业务，所以出现暴力催收等问题也算正常。

陆奇捷透露，翼龙贷在2020年已积极探索直营模式，农贷事业部之外的供应链金融事业部和集群金融事业部是直营模式，在一部分区域，翼龙贷选择开展一部分直营。陆奇捷还称，“从目前整个直营的运营情况来看还是非常好的。”

陆奇捷还表示，翼龙贷加强了加盟商的准入和管理翼龙贷加盟合同，“在2020年，我们在围绕如何强化对于加盟商的管理这方面做了很多工作。”

对于翼龙贷的模式发展，陆奇捷表示，“从未来发展角度来讲，会进一步探索直营模式，对加盟商或合作商模式翼龙贷加盟合同，也在不断的优化和提升。”

不过，对于翼龙贷加强供应商管理的措施，业内专家观点不一。有资深人士就持怀疑态度，其对中国网财经表示，“要完全隔离供应商风险，就要做到每笔借款都亲自审核。但翼龙贷体量巨大、供应商无数。内部控制制度能否实现真正的有效‘隔绝’、避免供应商跟借款人串通‘骗贷’，能否真正的执行下去，表示疑问，所以不看好。”

上述社科院专家则认为，从目前的案例来看，有曾经是加盟模式的平台通过不断修改调整，获得对加盟店的有效管理的。