龙门花甲,龙门花甲加盟需要多少加盟费

现代快报讯（通讯员 李睿莹 记者 顾元森 陈子秋）擅自使用他人商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，让人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，属于反不正当竞争法规制的混淆行为。近期，苏州市吴江区人民法院审结了一起不正当竞争纠纷案件，判侵权方赔偿原告经济损失 1.5 万元及合理费用 3000 元。

原告某管理公司主张，" 龙门花甲 " 加盟店数量已超过 5500 家，" 龙门花甲 " 同时作为招牌菜品名称使用。经原告多年推广发展，" 龙门花甲 " 品牌先后获得众多荣誉，在市场上有一定知名度。该管理公司发现被告某食品公司未经许可，在网购平台上擅自使用 " 龙门花甲 " 字样，不仅酱料商品的标题中包含 " 龙门花甲 "，商品详情描述中也标示 " 龙门花甲 " 的烹饪方法和原配料比例等内容，使得消费者误认为其商品与 " 龙门花甲 " 存在特定联系，甚至误认为 " 龙门花甲 " 使用的酱料就是由被告供货。某管理公司向法院提起诉讼，要求某食品公司承担侵权责任。

苏州吴江法院审理后认为，虽然原告未在调料酱料商品类别注册 " 龙门花甲 " 商标，但原告已取得餐馆服务项目上 " 龙门花甲 " 注册商标专用权。" 龙门花甲 " 作为店招和菜品名称经过长期宣传使用，具有一定的知名度，客观上有识别商品来源的作用，可以作为有一定影响的商品名称受到法律保护。被告在网购平台开设店铺销售酱料，在商品名称、商品图片中直接使用 " 龙门花甲 " 字样，在商品详情中介绍所谓 " 龙门花甲 " 的制作方法，容易使相关公众误认为原、被告之间存在特定联系，进而分流原告的潜在客户，扰乱正常的市场竞争秩序，构成仿冒混淆行为。

最终，法院综合考量 " 龙门花甲 " 的知名度、市场价值，结合被告的经营方式、侵权行为性质、主观过错程度、损害后果等因素，判决被告赔偿原告经济损失 1.5 万元及合理费用 3000 元。一审判决后，双方未提起上诉，该判决现已生效。

法官提醒，企业在经营中，应当充分尊重他人的知识产权，不得通过攀附他人有一定影响的商品名称，为自己开辟 " 捷径 "。经营者应当通过诚信经营，提升商品与服务质量，靠自身投入树立起自己的品牌。