604 人赞同了该回答

历时一年多，这可能是你能看到的最详尽的一份净化器除甲醛的实测报告。

甲醛是一种室内常见的气态污染物，更重要的是，经过了多年的宣传，成为了目前大众认知最为深入的一种污染物。虽然说甲醛不是唯一的污染物，也不是最毒的污染物，但是由于它臭名昭著，产生了一定的明星效应。

就像大熊猫不仅是保护动物，还被称为伞护动物，靠自己的知名度来一起保护很多不同的保护动物。甲醛则作为室内污染物的代表，产生了“ 伞护效应”，在清除甲醛的同时，也可以一并去除其它的污染物。

然而治理甲醛一直以来有个难点，就是甲醛没有一个简单快速有效的检测手段。绝大部分手持的检测仪，使用的检测原理，都会对所有的气态有机物敏感，无论是否有害，更无法分辨出是不是甲醛。就像一个色盲，对着一池子海洋球，只是觉得多，但是完全不知道里面有几个球是红色的。

目前对于甲醛最可靠的检测手段，是将环境中的气体采样，送进实验室，再进行检测。这样做虽然准确，但是有两个问题，一个是费时间，另一个是贵。与几百块就可以买一个的简单的检测仪相比，这种测试的每一个数据点的花费都是千元以上，尤其是找有资质的检测机构，数据有保障的代价就是要多花钱。

好在钱能解决的问题都不是问题。

一年多以前，我们找到了检测行业的标杆企业，来自瑞士的SGS作为我们这一轮测试的合作伙伴。对检测相关行业有了解的人，都会知道SGS的大名。不知道也没关系，SGS就是检测届的爱马仕。

我们找到了几千个中国家庭，调研了他们对于室内空气质量的担忧，发现超过六成的家庭，最为担心甲醛超标。

于是我们就在这些担心甲醛超标的家庭中，抽选了一些家庭，让SGS进入他们的家庭，来看看这些关注空气质量的中国家庭，他们家里的室内空气质量究竟如何。

到今天为止，我们在201个家庭中，取得了402个有效数据，每个家庭获取了两个数据点。

其中第一个数据点，是他们家中的某个房间里，不进行任何净化处理时甲醛的浓度。

根据国标的限值，甲醛的安全浓度为0.08毫克/立方米。我们发现，在201个家庭中，有58个家庭超出了这一限值，占总数的近三成。

但是对于室内空气质量来说，我们不应该止步于合格。所以我们又拿来绿色建筑的标准来考量这些家庭的甲醛水平。在LEED绿色建筑铂金等级的要求中，甲醛浓度不能超过0.03毫克/立方米。对绿色建筑行业有了解的人，也一定会知道LEED。不知道的话，LEED就是绿色建筑届的SGS，或者说爱马仕。

在这个标准下，我们发现201户家庭中的114户都超过了限值，占总数的近六成。

当然也有好消息，这些家庭中有35户的甲醛浓度低于仪器的检出限，可以认为几乎没有甲醛。这些家庭占总数的1/6左右。

入户实地测试结果（净化前）

这些实际检测的数据，与很多在国内开展的室内空气检测的相关研究并不完全一致。超标的比例显著低于其它研究。其原因在于，我们选取样本的方式并非随机抽取，而是筛选了对于室内空气质量关注度相对更高的这部分人群。

好消息是，关注空气质量的家庭，其空气质量确实好于平均水平；但坏消息是，仍然有近六成家庭的空气质量，在甲醛这一点上，没有达到LEED绿色建筑的要求。

我们的检测没有到此为止。在这些家庭中，我们又采集了第二个数据点。而两个数据点之间的区别，是我们用能够去除甲醛和其它气态污染物的空气净化器，净化了一小时。

在这201个家庭中，有些已经是Blueair的用户，为了使测试结果能够代表实际情况，我们直接使用了他们为自己选购的净化器，装配他们一直在使用的这一套滤网来净化，而没有提供给他们任何新的净化器，或者更换一套新的滤网。对于那些还没有使用Blueair的家庭，我们提供了一台检测样机，搭配一套半新的滤网。

经过一个小时的净化，在所有的201户中，只有11户原本超标很严重的家庭，尚未达到国标的标准。而达到未检出水平的家庭，达到了66户。尚未达到LEED标准的这73户家庭，其净化后的甲醛浓度与净化前相比，经过一小时的净化，下降一半左右。

入户实地测试结果（净化1小时后）

测试做到这一步，我们已经可以确定，使用用户按照适用面积选购的空气净化器，装配他们一直正在使用的滤网，可以有效地去除室内空气中的甲醛。

然而这些测试还有两个问题没有解决：第一，在入户实地测试中我们注意到，每个家庭更换滤网的频率不同，在一些家庭中，超期服役的滤网净化能力损耗较大；第二，我们仅仅测试了净化一小时的数据，而甲醛是持续释放的，我们没有长期持续净化的测试数据。

为了解决这两个问题，我们找到了中国科学院旗下的广州中科检测，把接下来的测试放进了条件更可控的测试舱。

在这里，我们拒绝了按照常规，一次性加载超高浓度的甲醛，再一次性地迅速净化到一个很低的浓度。这种测试可以让净化器看起来很不错，但是并不符合实际使用的状况。在实际使用场景中，既不会一次性地有超高浓度的甲醛，也不会净化一次就可以一劳永逸。

如果我们做这种一次性的测试，这份报告就和其它的测试报告一样了。

真正有意义的测试，应该让净化器工作在一个典型的污染环境中，并在这个环境中保持甲醛的持续释放，让净化器去与持续释放的甲醛去对抗。

因此，我们准备了两个可以持续挥发甲醛的装置，分别加入200毫升2%甲醛的水溶液，用来模拟持续释放的装修污染。

接下来，我们在25摄氏度，50%湿度的典型室内环境中，验证了这个甲醛挥发装置的释放速度。我们把这个挥发装置放在测试舱中，在3小时后，6小时后，9小时后，和24小时后分别采集了测试舱中的空气样品并分析，来判断这些时间点的时候测试舱中的甲醛浓度。

空气采样器

显色检验中

经过24小时之后，舱内的甲醛浓度达到了0.25毫克/立方米，是国标限值的3倍，LEED绿色建筑限值的8倍。这是一个很典型的严重污染的室内环境。

甲醛持续释放测试（24小时）

接着我们在另外一个测试舱中，放入了相同的甲醛挥发装置，同时放入了一台空气净化器，开机运行。

耐久测试净化舱设置

当我们将两组数据放在一起对比的时候，就可以很清晰地看到空气净化器的净化作用了。

净化舱与对照舱甲醛浓度对比（24小时）

在整个24小时的时间里，净化舱中的甲醛浓度都维持在0.02毫克/立方米的水平，符合LEED绿色建筑的限值，更是远远低于国标的限值。

24小时的检测中空气净化器除甲醛吗，我们验证了这样两件事：第一，在存在持续污染源的情况下，甲醛浓度很快就会超过国标的限值，持续升高，达到严重超标的水平；第二，如果空气净化器与持续污染源同时存在，甲醛浓度则会降低到LEED绿色建筑限值以下，并且可以保持在这个较低的水平。

但是这还是不够，24小时远远算不上长期净化。

在大部分人的居家环境中，由于很多人对于甲醛的危害有所了解，会在每天进行一次通风，以免甲醛浓度累积过高。因此我们使用测试舱的排风功能，在24小时之后对测试舱进行换气，将累积一天的甲醛浓度重新降低到达标的水平，来模拟每天一次的通风换气。

每天，我们也会给甲醛挥发装置重新加满甲醛溶液。

在这种循环往复的测试条件下，我们将测试不间断地进行了一周。除了第三天结束时，在通风时关闭净化器的那一个数据点，在一周的时间里，净化器保持着稳定的净化能力，将持续污染的测试舱中的甲醛浓度控制在LEED绿建限值之内，同时远低于国标限值。而没有净化器的对照舱中，仍然保持着每天迅速升高，严重超标的甲醛浓度。

在曲线上，可以明显地看到，对照舱的数据，每天都会出现一个峰值，而净化舱则一直维持在很低的浓度。

净化舱与对照舱甲醛浓度对比（7天）

一周仍然不是长期净化，我们将这个测试继续进行了下去。保持了相同的测试设置，使用同一台净化器，同一套滤网，连续测试了30天。

净化舱与对照舱甲醛浓度对比（30天）

30天里，净化器依然可以持续地将甲醛浓度维持在一个很低的水平。

我们还是没有停下来，相同的测试设置，同一台净化器，同一套滤网，继续测试。

净化舱与对照舱甲醛浓度对比（55天）

到今天为止，我们这个测试已经持续进行了55天。空气净化器仍然在发挥着净化甲醛的作用，在污染持续存在的情况下，将甲醛浓度控制在一个很低的水平。

经过这个长期持续污染的耐久测试，我们可以证明，在甲醛持续释放的环境中，通风是有效的净化方式，但是一旦停止通风，甲醛浓度很快会超标。而在使用空气净化器的测试舱中，净化器可以有效地抵消甲醛持续释放的作用，将空气中的甲醛浓度持续地维持在一个不仅达标，而且很低的水平。

经过了一年多以来的入户实地测试，以及已经持续了近两个月的耐久测试，我们交出了空气净化器行业里，可能最全面也最贴近用户实际的测试报告。

这也可能是行业里目前为止，最烧钱的一个测试报告。

我们做这些，只希望可以让更多的人，可以用正确的方式，远离甲醛的危害。

我们同样使用了总挥发性有机物（TVOC）作为检测污染物，进行了类似的测试，结果也基本一致。总挥发性有机物中包括了苯，甲苯，二甲苯等其它常见的室内气态污染物。

测试仍在继续。

本次测试中使用了如下Blueair空气净化器

在入户实地测试中，30平米及以下的房间，使用了Blueair 200系列和300系列，包括这些型号：203Slim，270E，260i，280i空气净化器除甲醛吗，303，303+； 在入户实地测试中，30-48平米的房间，使用了Blueair 400系列，包括这些型号：403，410B，460i，480i； 在入户实地测试中，48-72平米的房间，使用了Blueair 500系列和600系列，包括这些型号：503，603，510B，550E，580i，680i； 在测试舱耐久测试中，使用了Blueair 580i。 *Blueair同系列产品具有相同的净化性能，仅在传感器和智能家居功能上有差异。

利益相关：笔者供职于Blueair

编辑于 2018-11-13