hifi音箱排名,hifi音响品牌排行榜。

又到了一年一度的辞旧迎新盘点时间。每到此时，国内外各大媒体、网站总会推出各种榜单，但似乎永远没有“最权威”的那个。原因很简单——因为评判标准都是非客观的，比如指定渠道的总销量、比如同一平台的测试成绩等等。而最根源的部分，在于HiFi的标准众说纷纭。这些年索尼联合日本音频协会JAS和消费电子协会CEA，做了一个Hi-Res标准，即高解析度音频。然后在索尼官方，你就会看到很多标着Hi-Res“小金标”的产品，价格通常并不便宜。

按价格来判断HiFi与否，自然无可厚非，但依然缺乏说服力。尽管索尼明确定义了Hi-Res音源的质量是超越CD的品质，即采样率高于44.1KHz、位宽大于16bit，但对于回放设备即播放器、耳放、耳机等定义就较为宽泛——只要支持播放这类较高采样的音频即可。于是乎市面就出现了各种标着Hi-Res的前端、耳机类产品，有些过万，有些只要几百。到了2022年，“小金标”的HiFi含金量似乎已经逐渐褪色。

既然无法建立科学的评价体系，那就尽量从主观中找相对客观的，比如器材的用料、参数、定位等等，来筛选出我们认为能称得上真HiFi的年度音频产品。作为年度榜单，我们也把评选范围限定为2020年之后推出的产品，早年的经典产品不在评选之列。此外，风头正劲的蓝牙产品并不在推荐之列，因为无线方案本身就已背离hifi，尽管目前有JVC FW1000T、B&W PX7这样的音质优异的蓝牙耳机新品，但由于在模拟放大部分存在天然局限性，在驱动良好的情况下，同价位有线hifi耳机依然有可闻的音质优势，故以下推荐部分并不含无线音频方案。

乙迷年度最佳DAP——飞傲M17

DAP全称Digital Audio Player，即数字音频播放器，最早给出定义的产品应该是2012年的艾利和AK100，它也是首款以Astell & Kern为品牌推出的产品。如今，到了DAP的第十个年头，原本“土炮式”的“国砖”也摇身一变，成为DAP圈的中坚力量。而飞傲在其中的地位起码在国内是首屈一指的——在消费市场和发烧市场能同时做到不错的品牌影响力与市场规模，难能可贵。

M17是2021年飞傲的年度旗舰产品，11999的价格也打破了飞傲DAP的售价纪录。但在随身高端化的大趋势下，M17的定价在一票友商旗舰里反而是相对最便宜的一档，并以其优异的性能和全面的功能成为了“真香机”。其实在评选的时候，我们也在M17、CA1000和QA390LE三款万元机里犹豫，AK的翻屏设计令人惊艳，QA390LE的强悍参数罕逢对手，但这两款产品都有个相对“致命”的问题——很难带出去。同样是“移动台机”的定位，唯有M17是以台机级别的用料与性能，做到相对可外带的便携性能，这是它最终入选的关键理由。

台机级别的用料包括了两颗ES9038PRO DAC、THX AAA-788+升级版耳放、OPA2211运放、470mF DMF超级电容、超低噪声LT3045 LDO、NDK飞秒晶振、电池/DC双模式供电等等，台机级别的性能包括整机最高3000mW（32欧姆负载条件下）、超过123dB的信噪比、低于0.0007%的THD+N。同时，在人机体验方面，骁龙660+4GB运存+6英寸FHD+高清大屏融合安卓系统，让M17也能做到媲美艾利和流媒体机型的业界一流水准。

评语：在“移动台机”圈具备相对最佳的便携性，在“便携DAP”圈又有更强大的驱动力和扩展玩法，结合万元出头的定价，是相当不错的出行兼顾家用的一站式前端解决方案。

乙迷年度最佳小尾巴——乐彼W2-131

说完DAP，照理应该说便携解码耳放。但是时代变了，如今的便携解码耳放市场基本已被“小尾巴”占据。这个形态的产品，本质上就是拿掉了电池的解码耳放一体机。原本的供电部分交由提供数字音源的设备，或是手机、或是平板、或是电脑，而小尾巴只需一个数据接口，通过有线连接的方式即可获得供电并完成数转模，由于更简便易用以及更轻薄的体积，小尾巴几乎替代了传统解码耳放的地位。

除了替代解码耳放之外，小尾巴凭借优秀的“声价比”还瓜分了中/低档播放器的大块市场，很多播放器品牌甚至完全放弃了3000以内DAP新品计划，转而推出尾巴类新品。去年6月苹果推出的高解析度音频也让很多iPhone用家兼耳机烧友选择了小尾巴作为出街、室内便携的hifi方案，由此解决了国砖操控差的弊病。

要说hifi小尾巴的最佳代表，乐彼W2-131几乎是无悬念当选。在几大主流媒体/网站的排名、评选中，其前作W2都一马当先。市场销量与舆论热度也佐证了其出众的实力。作为技术硬核型国产厂牌代表，乐彼在旗舰小尾巴W2系列里用上了独立晶振、独立旗舰级DAC、独立放大芯片，数字模拟部分均为独立供电，甚至还加入了独立FPGA芯片，并在口香糖一般的机身里实现了完整的平衡架构，达到了堪比DAP的推力（W2-131整机推力32欧姆负载接近280mW，高于W2的230mW），更夸张的是，W2系列的整机信噪比达到了131dB，131版本甚至做到了超过芯片理论值的失真度。同时，W2系列还是少有的提供专业级调音的高端尾巴，包括独家的乐调音模式以及根据不同耳塞定制调音的可选固件。无论从用料、架构、性能还是功能、可玩性来看，连上手机之后的W2都与标准DAP无异，结合不到2000的价格，说一句真香不为过。

评语：如果你拥有一台最新款的顶配16寸MacBook Pro，还想通过小尾巴实现实实在在的性能提升，那么你的选择可能只有乐彼W2系列。

乙迷年度最佳桌面前端——DA-ART DA1

台式前端产品，我们只打算推荐一款，原因是传统的CD转盘新品越来越少，玩转盘+解码+耳放分体系统的玩家也越发小众，对于绝大多数新入玩家而言，功能丰富的桌面一体机更为实用——DA1正是这样一款全能机型。

说到DA-ART，很多玩家并不熟悉，但说到钰龙，大耳玩家想必耳熟能详。DA-ART其实就是钰龙和资深音乐人合作创立的新品牌，主打性价比，走年轻化路线。设计相比传统的台式解码耳放要更具时尚感，在功能选择上也更为贴近新进烧友。

DA1是DA-ART推出的全新旗舰，集成了解码、耳放、前级功能，既可独立工作，又能切换为一体机模式。机内配置了绝版旗舰DAC——AK4499，由于并联多片4499需要十分复杂精密的周边电路，反而可能造成性能损耗，DA1专注发挥好单片4499，在甲类大电流缓冲输出模式时依然保持卓越性能，另外还可选配240W升级电源实现更为纯净、稳定的声音。配合第四代FPGA控制时钟，达到极低失真。DA1整机最高输出5000mW（32欧姆负载条件下），动态范围达到125dB，总失真控制在0.00015%。全接口高采样PCM、DSD的支持也让手机HiFi、PC-HiFi方案均可轻松搞定。

评语：不足一万的价格，你可以获得标杆级的全功能桌面一体机，无论是驱动全尺寸头戴还是有源音箱，无论是手机HiFi还是PC-HiFi，DA1都是相当可靠的伙伴。

乙迷年度最佳IEM——森海塞尔IE900

这两年森海的两个大新闻，其一是消费者业务部门被瑞士助听器巨头Sonova收购，其二是时隔四年，森海更新了入耳新旗舰IE900。和DAP、小尾巴这样的前端类产品不同，耳机很大程度上“更吃家底”，即更考验调音师的功力。单论本身的BOM成本，IEM可能是所有数码产品力最低一档，要做出足够hifi的好声音，单元、腔体、线材等用料只是很小一部分，如何调校才是重点，这就需要足够的经验积累，因此无论是入耳还是头戴，我们推荐的都是传统大厂的“亲儿子”产品。

论做IEM的底子，森海并不算最厚的，人家毕竟是做全尺寸头戴起家。可单论对于同一款单元的研发，IE900就有话要说了。早年森海的入耳方案都是找美国的动圈老厂Future Sonics落地，直到2012年，森海才终于推出自研的小型扬声器单元产品，推出了全新IEM旗舰IE800，定价高达7万円（约合5530元人民币）。如此高价，烧友却发现小小的陶瓷腔体里“仅有”一枚微动圈单元，作为动圈“老大”厂牌，这个配置确实有些“抠门”，但听到其声音后，很多质疑声都消失了——森海入耳产品力绝无仅有的通透感与大声场，不失标志性的澎湃低频，而这一切是通过“区区”一枚7mm微动圈单元实现的，让人不得不叹服森海的调校功力。

从首款自研微动圈IE800的一鸣惊人，再到如今同尺寸微动圈新作IE900，看似是“走了一小步”，但在这9年时间里，森海的入耳旗舰已经经过了2017年发售的IE800S的迭代。如今的第三代微动圈，可以说是老单元+新技术的完美融合——三腔吸声体技术进一步扩展了极高频频响，最高可延伸至48000Hz；除了高频响应能力的提升之外，IE900通过一个极小的声学后腔，把低频和中频精准而清晰的区分开，并精心调整腔室容积提升低频响应能力，并消除有害的共振，达到清晰、精准、饱满、深刻、通透的三频表现。一切的调整，也在最终的腔体造型上得到了体现——和IE800系列相比，换上了MMCX接口和绕耳式佩戴，变成了一副更为标准的IEM。

评语：IE900绝非“新瓶装旧酒”，相比IE800s，无论是密度、分离度、瞬态等素质项，还是三频中正性和通透感的优化，都有不同程度的提升，对得起1300美金售价。

乙迷年度最佳头戴式耳机——拜亚动力DT900 PRO X

说完了德系老大哥森海，下面就到了老邻居拜亚了。要说这两年头戴式耳机产品线的发力程度，拜亚可比森海积极地多，继高端的T1III、T5特斯拉旗舰产品线更新之后，偏重监听的DT700PROX、DT900PROX也在去年10月份新鲜上市。尽管推出时间很短，但受到的好评却比起两个高端款多得多。

与T1III、T5相同的是，全新的PROX系列延续了低阻设计，700和900都是48欧姆阻抗，声压级114dB/V，对于高端旗舰来说，T1III和T5低阻化之后两端的延伸感尤其是通透感相比前作T1II和T5P均有退步，受到很多拜亚党的诟病，认为变暖变暗的拜亚就称不上真正的拜亚。这回PROX系列仍然保持低阻设计，意图还是增加多设备的兼容性，实现相对易出好声的特性，同时全新的STELLAR.45动圈单元也具备了更高的素质基底，特制高材质音圈、三层复合振膜、强劲磁通量，能提供更好的低频延伸、更大的动态范围、更平滑的高频以及更高的驱动效率，但细究两个款式，我们还是更推荐DT900PROX。

有烧友说：“拜亚不会做封闭。”虽然过于夸张，但也有几分道理，拜亚的经典耳机，从最早的DT48、到DT880系列，以及新世纪的特斯拉旗舰T1，都是开放式设计。相比封闭式头戴，开放式设计的头戴在高频响应能力以及声场表现上会有一定优势，或者说更容易做好，而封闭式往往中低频较为突出，通透性可能会有不足。DT700PROX和900的关系类似DT770、DT990以及DT1770、DT1990，前者封闭、后者开放，7系的“山洞音”对于部分烧友来说属于较为明显的缺点，而9系则基本不存在这一问题，更多的挑刺之处在于齿音比7系更重，但这次采用新单元的DT900PROX则在齿音区表现更为顺滑，毛刺感并不严重，同时更低的阻抗对于多设备的兼容性也颇有益处，即使没有桌面级前端，也可以推出及格水平。结合2000左右的甜区售价以及全系德产的可靠做工，有望成为新一代的经典头戴。

评语：相当成功的更新迭代，全新低阻设计的动圈单元顺应时代潮流，调音风格依然保留拜亚干净冷峻的“理性向”审美，全开放构造、平直的三频与扎实的做工，干活听歌两相宜。